Taylor Swift obtiene una victoria judicial tras el rechazo definitivo de una demanda por derechos de autor
- hace 26 minutos
- 2 min de lectura
Una jueza de Estados Unidos concluyó que las expresiones señaladas por la demandante corresponden a ideas y frases de uso común que no están protegidas por la legislación de propiedad intelectual.
La cantante Taylor Swift obtuvo una nueva victoria en los tribunales luego de que una jueza federal de Estados Unidos desestimara de forma definitiva una demanda por presunta infracción de derechos de autor presentada por la escritora independiente Kimberly Marasco. La resolución, emitida el 6 de julio por la jueza federal Aileen Cannon, pone fin al litigio iniciado en 2024, en el que la autora aseguraba que la artista utilizó fragmentos de sus poemas en canciones publicadas entre 2019 y 2024. De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por People, el caso fue desestimado con perjuicio, lo que impide que la demandante vuelva a presentar la misma reclamación.
Marasco sostenía que varias composiciones incluidas en los álbumes Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department contenían versos inspirados en sus poemas. Entre las canciones mencionadas figuraban The Man, Illicit Affairs, My Tears Ricochet, así como temas del más reciente álbum de la cantante. Sin embargo, la magistrada concluyó que las similitudes expuestas correspondían a conceptos generales y expresiones habituales que no pueden recibir protección bajo la legislación estadounidense sobre derechos de autor.
En su fallo, Cannon señaló que tanto los poemas de Marasco como las letras de Swift comparten "ideas básicas", metáforas frecuentes y observaciones comunes.
"Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no protege", escribió la jueza.
Más adelante añadió que "el material presuntamente infringido, ideas básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas, no constituye una expresión protegida y, por lo tanto, no puede ser objeto de infracción". También concluyó que la demandante "ha tenido amplia oportunidad de presentar sus reclamaciones" y que una nueva modificación del expediente no cambiaría el resultado del proceso.
El litigio había atravesado varios intentos judiciales desde 2024. Ese mismo año, Marasco presentó una segunda demanda con acusaciones similares contra Taylor Swift Productions, mientras que en septiembre de 2025 un tribunal ya había desestimado una primera acción legal, según informó Billboard. Posteriormente, la defensa de Swift solicitó el cierre definitivo del caso al considerar que las acusaciones carecían de fundamento jurídico. La resolución emitida este 6 de julio coincide con ese planteamiento y establece que palabras y expresiones de uso cotidiano, como "tears", "fire", "love" o "it's time to go", no pueden ser apropiadas de forma exclusiva mediante derechos de autor, con lo que el proceso judicial quedó definitivamente concluido. (JJ)
FUENTE: ECUAVISA.COM
