La madre de Sean “Diddy” Combs arremetió contra el nuevo documental de Netflix sobre el rapero

Janice Combs rechazó públicamente los hechos narrados en la docuserie y pidió su rectificación

Janice Combs cuestiona la veracidad del documental de Netflix sobre Sean "Diddy" Combs y exige la rectificación de las afirmaciones difundidas sobre su familia (Netflix/REUTERS)

En declaraciones a Deadline, criticó la producción y negó una de las acusaciones más sensibles que se plasman en pantalla sobre la relación con su hijo.

La serie, de cuatro episodios y estrenada en la plataforma el pasado 2 de diciembre, recorre la vida y carrera de Diddy, abordando puntos personales y públicos del productor y rapero, entre ellos, varios episodios controvertidos y recientes condenas judiciales.

En particular, Janice señaló la existencia de “mentiras” e “inexactitudes” sobre la vida y entorno familiar de su hijo.

“Escribo este comunicado para corregir algunas de las mentiras presentadas en Netflix, Sean Combs: The Reckoning”, afirmó. “Estas inexactitudes sobre la crianza y la vida familiar de Sean están intencionalmente creadas para engañar a los espectadores y seguir dañando nuestra reputación”, añadió la madre.

Uno de los puntos más polémicos de la serie surge en el primer episodio, donde se relata la tragedia de 1991 en el City College de Nueva York: nueve personas fallecieron en una estampida durante un partido de baloncesto benéfico organizado por Combs.

En la producción, Kirk Burrowes, un antiguo amigo y colaborador, asegura haber visto al rapero abofetear a su propia madre tras los hechos.

“Las alegaciones de Kirk Burrowes de que mi hijo me abofeteó mientras conversábamos tras la tragedia del City College el 28 de diciembre de 1991 son inexactas y absolutamente falsas”, refutó Janice Combs el testimonio.

En ese sentido, calificó de “equivocado, escandaloso y ofensivo” el uso de la tragedia para, según ella, alimentar narrativas falsas vinculadas a disputas previas y a la propiedad de Bad Boy Records, el histórico sello discográfico de su hijo.

“Solicito que estas distorsiones, falsedades y declaraciones engañosas sean retractadas públicamente”, concluyó su declaración.

El documental dedica un segmento a la acusación original de Burrowes. “Vi a Janice cuestionar a Sean sobre su futuro; él acababa de dejar la escuela y después ocurre esta tragedia”, afirmó en el episodio. “La vi pre

guntarle si había tomado la decisión correcta. Y vi cómo él le puso las manos encima, la insultó y la abofeteó”.

En relación con esa acusación, la serie muestra un cartel informativo indicando que Sean Diddy Combs, de 56 años, no respondió a las solicitudes de los creadores para comentar el hecho.

Previo al estreno del documental, un portavoz del rapero, Juda Engelmayer, calificó el proyecto como un “ataque vergonzoso” en declaraciones recogidas por People.

Según Engelmayer, “Netflix se apoyó en material robado que nunca fue autorizado para su difusión” y sostuvo que el material había sido filmado para un proyecto personal no terminado de Combs, por lo que nunca se transfirieron derechos a la plataforma.

El abogado de Sean Combs denuncia el uso de material audiovisual inédito en el documental y cuestiona la intención de Netflix y sus productores (REUTERS/Eric Gaillard)

El portavoz añadió que entregar la historia de vida de Combs a alguien como Curtis 50 Cent Jackson, productor ejecutivo de la serie y rival público del rapero, constituye una afrenta personal.

Consultado por distintas declaraciones específicas difundidas en la serie, Engelmayer respondió que no emitirían comentarios puntuales sobre las denuncias particulares.

“Muchas de las personas que aparecen mantienen viejos resentimientos personales, motivos económicos o problemas de credibilidad comprobados desde hace tiempo. Varias de estas historias ya se han abordado en procesos judiciales, y otras nunca llegaron a ninguna instancia legal porque simplemente no son ciertas”, sostuvo.

Y agregó: “El proyecto se basa en una narrativa unidireccional impulsada por un adversario público declarado, y repite alegaciones sin contexto, evidencia ni verificación”.